最伟大的德国人(德语:Unsere Besten,直译:我们当中最好的人)是2003年11月德国电视二台播出的电视节目,由约翰内斯·B·克纳(Johannes B. Kerner)主持。该节目与英国英国广播公司最伟大的100名英国人类似
康拉德·阿登纳在评选中位居第一
康拉德·阿登纳,1949年至1963年西德总理(1876–1967)
马丁·路德,宗教改革领袖、新教之父(1483–1546)
卡尔·马克思,政治经济学家、哲学家(1818–1883)
索菲和汉斯·朔尔,白玫瑰青年反纳粹学生(1921/1918-1943)
维利·勃兰特,1969年至1974年西德总理,施行东方政策(1913–1992)
约翰·塞巴斯蒂安·巴赫,作曲家(1685–1750)
约翰·沃夫岡·冯·歌德,作家 (1749–1832)
约翰内斯·古騰堡,欧洲活字印刷术发明者(1400–1468)
奥托·冯·俾斯麦,政治家,1871年建立统一的德意志帝国,首任首相(1815–1898)
阿爾伯特·爱因斯坦,理论物理学家,发现广义相对论(1879–1955)
最伟大的100名英国人(100 Greatest Britons)是2002年英国广播公司举办的一个票选活动。
這項活動舉辦後引起了西方其他國家媒體的爭相模仿。
溫斯頓·丘吉爾爵士(1874年-1965年):第二次世界大戰的英國首相
伊桑巴德·金德姆·布魯內爾(1806年-1859年):工程師、大西部鐵路的創建者
威爾士王妃戴安娜(1961年-1997年):威爾士親王查爾斯殿下的第一任妻子(1981年-1996年)、威廉王子和哈利王子的母親。
查爾斯·羅伯特·達爾文(1809年-1882年):自然學家、自然選擇與演化論的創立者、《物種起源》作者
威廉·莎士比亞(1564年-1616年):詩人、劇作家,被認為是最偉大的英語作家
艾薩克·牛頓爵士(1643年-1727年):物理學家
女王伊麗莎白一世(1533年-1603年)
約翰·藍儂(1940年-1980年):歌手、披頭四樂團成員
霍雷肖·納爾遜,第一代納爾遜子爵(1758年-1805年):海軍司令,在特拉法加海戰中擊敗法国西班牙联合舰队
奧利弗·克倫威爾(1599年-1658年):護國公
歐內斯特·沙克爾頓爵士(1874年-1922年):南極探險家
詹姆斯·庫克船長(1728年-1779年):探險家
-------------- 发信人: ins信区: USANews 标 题: 从里根到Trump (Wed Jan 25 03:27:45 2017, 美东)
今年的选举其实是1988年里根的后续效应。里根席卷49州打垮了民主党的直接后果是民 主党的经济政策事实上全面倒向共和党。之后的近30年是冷战结束后的三十年,也是全 球化全面推进的三十年。在这30年中,两党的经济外交政策其实完全一致,对外干涉, 推进全球化,区别无非是干涉方向不同,民主党偏重意识形态所以干涉方向以独裁政权 为主;共和党偏重能源,干涉方向偏重控制能源产地。两党选举地图的划分完全来自意 识形态方面。 实际上情况的巨变发生在07/08年,互联网红利暂缓,冷战红利吃完,中国已经完成工 业化和信息化开始直接侵蚀欧美的核心产业,于是经典意义上的资本主义经济危机发生。 一般情况下,危机发生时各国政府开始以邻为壑保护本国产业,收割掉一批之后开始下 个周期。可是这次不同,所有的西方国家政治家决定继续推进全球化,牺牲本国劳动者 的利益保证了跨国集团的利益。究其原因可以认为是在全球化之前,资本和劳动力在贸 易保护这一问题上是基本一致的,而全球化之后这一共同利益被打破各国政府选择寻找 新的市场/加工地/经济殖民地来促进新的增长,这就是TPP。在这个问题上,共和党民 主党是一致的,分歧无非在于哪些产业更受益上。 但在这一过程中,一些人显然被忘记了,那就是发达国家的产业工人。本来两党的算盘 都是把他们丢给福利系统就好,利用高科技高附加值产业的高利润来养活这些失业工人 。这如果能顺利实行其实问题也不大,问题在于海外利润,是的Apple和Google。资本 全球化产生的全球利润并没有回到美国,甚至因为税率原因本该属于美国市场的利润都 被转移了出去。也就是说本来参与美国出口产业链的工人失业后,其福利无法得到来自 于生产转移后提升了的公司利润/税收的补偿。所以,不考虑股票市场,美/英/法的 working class作为整体其实是持续失血的。 前面说这次选举是1988年里根的后续,就是说Trump其实代表不是共和党的意识形态, 而是反全球化。两党的经济政策第一次有了区别,民主党继续代表资本利益,共和党开 始代表劳工利益。其实这从资本主义议会民主制度400年的历史上看才是常态。过去30 年仅仅是收获冷战胜利红利带来的小插曲罢了。
最后我想说美国的专家和中国的专家没啥区别,都是砖家。为了证明自己聪明各种另辟 蹊径。回归传统的古典经济学和政治经济学的视角你就会发现,Trump的思路才是经典 的。所谓主流经济学家只是一帮以为这次和上次不一样的小丑罢了。
|